本报记者 谭志娟 北京报道11月5日，北京大学国家发展研究院院长姚洋在中国经营报社主办的2019（第十七届）中国企业竞争力年会上表示，自去年美国发动对华贸易战以来，国际形势变得非常的错综复杂。我们国内也出现了一股思潮，这股思潮核心点认为：美国对中国的态度已经有了非常大的改变，美国未来的目标是阻止中国的崛起。对于我们自己来说，我们应该准备脱钩。甚至有些人提出来，我们应该顺势脱钩，像以前一样开始搞“自主创新”，但“自主创新”是不靠别人了，完全靠我们自己来搞“自主创新”。

我觉得这两个判断都值得商榷，美国内部也有人想阻止中国的崛起，但是以我自己过去二三十年跟美国人打交道的经验来看，特别是过去五六年打交道的经验来看，我觉得真正想阻止中国崛起的人在美国实际上占少数。虽然这些人的数量很少，但声音很大，因为他们说的话媒体愿意报道，媒体都愿意报道一些极端言论，而不愿意报道一些比较平和、理性的声音。像纳瓦罗这种人在美国应该是少数。有人可能说，美国都把我们当做竞争对手了，你还在这儿说美国不想阻止中国的崛起？竞争对手不等于要把你给消灭掉，或者阻止你成长起来，在某种程度上来说，美国把我们看成一个竞争对手是给我们一个平等的待遇。其实这也是一件好事。

脱钩能不能成功？我觉得脱钩不可能成功。美国内部这种脱钩的声音是有，但是绝大多数人，特别是商界是不愿意跟中国脱钩的。中国是一个巨大的市场，离开了中国市场，很多美国高科技企业实际上是活不下去的。比如，芯片产业，美国芯片销往中国的占他们产量的40%-60%，它失去了巨大的市场，不可能继续竞争下去。台积电要投资5纳米的新工厂，投资额300亿美元，之所以这么多钱投资，就是因为它在大陆的市场。所以，当特朗普下禁令不给华为供货的时候，台积电想来想去要坚持给华为供货，因为台积电失去了这个大陆的市场就失去了未来。所以，从美国这个角度来说，商界不愿意脱钩。

中国未来技术创新的选择应该怎么走？我觉得开放仍然是中国创新的必由之路。我们关起门来是不是可以搞创新？能搞。看我们新中国成立前30年基本上是关起门来自己搞也成功了，我们引爆了自己的原子弹，我们的空间技术、航天技术、导弹技术现在都是世界一流，但这都是前30年的积累。但是，前30年我们是以牺牲几乎两代人为代价，获得了那样的科技进步。我们还能不能持续的，说你再牺牲两代人，我们搞关起门来的技术创新，恐怕比较困难，也不可能付出那么高昂的代价再去搞科研。过去这二三十年的技术创新都是开放取得的，高铁是最好的例子。所以，开放仍然是我们国家未来技术进步主要的方向。我们要搞自主创新，但是以开放为基础的这种自主创新。

本文来源：中国经营网