11月5日下午，北京论坛经济分论坛A组的七位学者分享了他们关于经济全球化的中国角色的思考。

来自奥胡斯大学的Frederic Warzynski首先展示了他的论文：实际生产率与超常出口表现。他与Yao Amber Li、Valerie Smeets合作的论文探究了加工贸易在出口商定价异质性表现中的作用。基于中国国家统计局数据与中国海关数据，他们的研究结果发现：首先，在中国的制鞋与制衣行业中，出口商并不会更缺乏效率，他们定价彼此不同，拥有更低的基于利润的全要素生产率（TFPR）与更高的基于数量的全要素生产率（TFPQ）；其次，加工贸易仅能解释部分出口商定价的异质性；最后，在其他如酒、粮食等其他产业，定价偏离的方向并不相同。

来自香港科技大学的Edwin Lai展示了他的论文，主题为全球生产碎片化和本地增值占出口的比例。他的研究发现，首先，出口国家的本地增值比率（DVAR）随着出口国国内生产该产品的中间品份额的增加而上升；其次，对任意一个行业，拥有更高技术水平生产中间品、更低劳动成本、更少机会获得外国中间品的国家，有用更高的国内中间品份额；再次，对任意最终产品，在拥有更高劳动成本的国家，如果替代弹性小于1，那么该国将有更高的增加值份额；最后，对任意最终产品，拥有更高技术生产中间品、更少机会获得国外中间品的国家，拥有更高的本地增值比例（DVAR）。

来自约翰霍普斯金大学的Fernando Parro展示了关于贸易与劳动市场动态的论文。该论文构建了贸易与劳动市场的模型，捕捉了劳动市场摩擦、产品市场摩擦、中间品-最终品联系、地理因素与国际贸易等因素。同时，该论文提出了一个新的解动态离散选择模型的方法：DEHA（Dynamic Exact Hat Algebra）。进一步，论文利用美国50个州、其余37个国家、覆盖22个部门的数据校准了模型的参数。最后，他们探索了中国的进口竞争对美国劳动市场的影响，研究发现，虽然中国的进口竞争减少了美国的制造业就业，但美国的总体社会福利呈现上升的结果。

来自一桥大学的Jota Ishikawa展示了关于平行进口与修理服务的论文，平行进口是从来源国经销商购买、但未经原始生产者同意出口到另一目的地的产品，例如代购。厂商通常对平行进口产品实施售后服务歧视，例如仅为授权产品提供售后服务，平行进口产品则不在服务之列。研究结果发现：首先，服务歧视使得原始授权产品与平行进口产品具有垂直差异性；其次，服务歧视产生了更高的企业利润，但是降低了企业提高产品质量的动机；最后，贸易自由化提升了不具有平行进口或服务歧视现象产品的质量，但可能降低平行进口、具有服务歧视产品的质量。该研究的政策建议在于，当允许平行进口时，国家应对企业的服务歧视施加一定限制，而且，管制服务歧视在贸易自由化的背景下显得更为重要。

来自西澳大学的Yanrui Wu展示了关于中国是否能规避中等收入陷阱的研究。他认为，中国有三个积极的发展迹象：首先，服务业引领经济增长；其次，研发投入正在上升；最后，创新能力持续扩张。他认为，中国的投资仍然有一定空间，如在教育、健康、老年护理等产业；正如日本在上世纪六十年代的经历一样，中国未来对农村劳动力的吸收将引发另一轮的增长。他的观点是，基于未来GDP持续增长6.5%或者4%的假设，中国未来的增长似乎与日本和韩国的增长轨迹相同。接着，他指出了中国目前发展面临的挑战：研发投入结构和质量正在变化，具体表现为基础或应用研究研发投入下降、“发明”专利所占比例较小。最后，他提出，未来中国应深化经济改革，加强包括外企在内的私人部门在服务业与创新领域的参与，同时加强知识产权保护激励创新。

来自圣地亚哥大学的Alyson Ma展示了全球价值链、组织灵活性与关税规避为主题的论文。该论文将垂直专业化引入Chaney（2008），展示了一些企业通过将生产转移到国外来规避贸易政策冲击。他们以世界银行全球反倾销数据库中对中国的反倾销数据，构建了贸易冲击指标。基于中国海关数据，他们发现，首先，企业设置全球价值链不仅是为了减少生产成本，更是为了创造组织灵活性，进而规避国际层面的贸易冲击。其次，这种组织灵活性使企业全球价值链布局中的制造业部分，对国家层面冲击的反应更加敏感，同时使得价值链中总部服务部分对冲击更加不敏感。

来自北京师范大学的Qiu Dong展示了关于价格测度不确定性的论文，他提到了两种价格测度方式，一种是Volume Price，一种是Quantity Price。他认为两者的分解有很大差异，后者包括被忽略的质量因素，而前者仅包含原始的价格因素。而且，他认为因为质量的不可测度性等原因，质量无法很好地从价格中分离。进一步地，他讨论了价格测度不确定性之所以重要的原因，并介绍了标准产品描述（Standard Product Description）与不可能产生纯粹定价（pure pricing）的原因。最后，他为未来的价格识别方式提供了三种方向的思考：一是实际层面识别产品，二是哲学层面识别产品，三是经济层面识别产品。

高恺琳 报道